No se corren!!! : Saúl y Cervando Puerta, líderes de la resistencia indígena amazónica ya están en Lima

Fuente: Prensa Alternativa

SACA TU ROSARIO DE MIS OVARIOS

Fuente: Prensa Alternativa

MANIFESTACIÓN POR LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EUGENÉSICO Y POR VIOLACIÓN



Movimientos feministas, grupos de Derechos Humanos entre otros salieron a la calle para reinvindicar su derecho al aborto libre y gratuito. Con motivo de que La Comisión Especial Revisora del Código Penal del Congreso revisaría su postura votando al final a favor de la despenalización del aborto, en caso de violación o cuando haya graves malformaciones del feto (aborto eugenésico), las diversas agrupaciones de defensa de los derechos de la mujer, hicieron una vez mas sentir su voz . Todo a pesar de que grupos conservadores y fundamentalistas, ligados al Opus Dei, la Iglesia Católica y la extrema derecha, intentaron en todo momento sabotear la manifestación de las mujeres. Hubo empujones, maltratos y gas pimienta.



El martes 20 se debatió en la comisión técnica que evalúa las modificaciones al Código Penal en el Congreso de la República el pedido de un sector del Ministerio de Justicia y del congresista Torres Caro de reconsiderar la despenalización del aborto eugenésico y en casos de violación. El debate había sido alimentado días antes con la intervención de los sectores más reaccionarios de la curia católica y sus actores políticos en el poder, como el ministro Rey Rey.

El cambio climático ya está aquí (en Perú)

Nevado Pastoruri

Search Video Codes

Perú es el país más vulnerable al cambio climático en la región
Crece la preocupación por los efectos de este fenómeno tanto en el mar peruano, como en nuestros glaciales.

Los nevados del Perú prácticamente son inexistentes, sino vayamos al Pastoruri donde el paisaje es desolador, ahora el pastoruri ya no es destino turístico.

Por otro lado las reservas del agua en Lima son escasas y la temperatura del mar está cambiando, y con ello está cambiando la corriente de Humboldt y, así, lo pescadores no tendrán pescado.
Además, en los países andinos hay un problema, porque dependen de los glaciales para el agua potable y la electricidad. Si eso pasa (el cambio climático) habrá una migración enorme. Como socialistas que somos en este blog creemos que la salida política es más inminente mientras la burguesía permanezca en el poder no podremos hablar de una verdadera solución al cambio climático.

Este video expone los efectos directos del cambio climático sobre el campesinado pobre, sobre todo la acción contaminante de los relaves mineros en la carencia de agua.

El cambio climático, según el torpe razonamiento capitalista de Alan García

Durante la inauguración del Octavo Encuentro Internacional de Derecho Ambiental, en la Universidad Mayor de San Marco, el presidente Alan García se refirió al cambio climático y el retroceso de los glaciares en los Andes:

“Es cierto que los glaciares caminan hacia su extinción. Pero seis o siete veces a ocurrido eso, ¿o no lo recordamos? La especie humana tiene memoria de cinco años. Quienes podemos pensar en millones de años, sabemos que eso ha ocurrido seis o siete veces… en los mismos andes”.

(…)

“Cuando me dice que terminado el glaciar habrá más agua, les digo ¿Y? ¿Dejará de llover? ¿No dicen que se calentará más el mundo? Habrá más evaporación, habrá más lluvia. Evidentemente los glaciares no servirán como una esponja para retener ese líquido. Haga usted las murallas y las presas necesarias para compensar eso”…

APRISTAS TAMBIÉN TIENEN SU CONGRESISTA QUE ROBÓ LUZ

El legislador trujillano Daniel Robles sacó la cara por su colega Mario Alegría quien, según el diario La Primera, fue sentenciado por robar luz en el año 2000. Claro, Robles no quiere que se le compare con el caso de Rocío González, desaforada del Parlamento por el mismo tema. “Alegría fue condenado a dos años y ya cumplió su sentencia”, afirmó. Bien guardadito se lo tenían los 'compañeros’.

Celebración de la “Minga Global por la Pacha Mama“

Lima, Perú (Spacio Libre/CNR).- Hoy en diversas partes del mundo, las organizaciones indígenas celebraron la denominada “Minga Global por la Pacha Mama“, como una manera de llamar la atención de las autoridades sobre el tema del cambio climático, los derechos indígenas y el daño que está sufriendo la Madre Tierra.

En Lima, las organizaciones indígenas del Perú entregaron a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Lima la “Declaración de la Huaca Perales” por la cual se rechaza la política ambiental del Estado peruano.

El documento consigna el rechazó unánime de las comunidades nativas peruanas a las políticas económicas, sociales, educativas y religiosas que según indican “se han basado sobre doctrinas mercantilistas desde hace 517 años”.

Se refiere que las empresas transnacionales y los gobiernos “han destruido sistemáticamente las tierras de los pueblos indígenas para obtener sus recursos naturales y así perpetuar tu poderío económico”.

Los indígenas requieren por tanto “que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dando el valor al título otorgado como el Premio Nobel de la Paz, firme el protocolo de Kyoto y haga un llamado a la los países industrializados que asuman bajar todo tipo de emisiones contaminantes”.

Solicitan también que la ONU e instituciones internacionales de derechos humanos tomen medidas efectivas para que los estados cumplan los tratados internacionales de protección de los derechos humanos de los pueblos indígenas, el Convenio 169 de la OIT, la Convención para la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial, entre otras.

Así mismo, los indígenas exigen no ser blanco de sistemas represivos como la persecución judicial, criminalización de la protesta o tortura, por denunciar las irregularidades cometidas en sus tierras.

A su vez, las organizaciones indígenas se comprometen a impulsar una agenda ambiental mundial desde su propia cosmovisión, así como vigilar y garantizar la protección de sus tierras toda vez que “las han cuidado por millones de años”

Entre las organizaciones que suscribieron la “Declaración de la Huaca Perales” se hallan: Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI), la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI); y el Consejo Consultivo de las Pueblos Indígenas de la Comunidad Andina.

Esta declaración fue entregada al local de la ONU en consonancia a la celebración de la Minga Global por la Madre Tierra”, un espacio de interacción por el cual las organizaciones indígenas realizaron movilizaciones, actos culturales y debates para “rechazar los atropellos ambientales”.

Sí SOY CORRUPTO !!!!

Se hizo de un canal de cable con dinero de las Fuerzas Armadas, compró sin asco a una docena de congresistas que transfugaron recién electos y hasta mandó instalar una central de interceptación telefónica contra sus opositores, desde el mismo Palacio de Gobierno.

No lo digo yo. Lo dijo el propio Alberto Fujimori, que se declaró culpable de todos los cargos para evitar la difusión de todos los detalles de todas sus actos de corrupción, asesinatos, estafas, etc . Por suerte, la sentencia completa está en la web del Poder Judicial. Ustedes sólo lean las páginas 3, 4 y 5 de este documento para que tengan una idea clara de lo que pasó en los 90 y podría pasar de nuevo si los Fujimori pisan Palacio otra vez.

Finalmente les dejamos la sentencia:
Sentencia a Fujimori por chuponeo y corrupción

Gobierno burgués del APRA quiere acaparar medios para su campaña electoral 2011

Esta es una noticia chiquita, pero importante:

La empresa estatal Editora Perú, que publica el diario oficial El Peruano (www.editoraperu.com.pe), alistaría el relanzamiento de los diarios La Crónica y La Tercera, según se desprende del registro de ambas marcas en la Oficina de Signos Distintivos del Instituto de Defensa de la Competencia y Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) (www.indecopi.gob.pe).

Una fuente del sector público informó a Biznewsperu.com que el proyecto de relanzar ambos diarios que dejaron de circular en la década de los 80, bajo la presidencia de Fernando Belaúnde Terry, ha tomado fuerza en el actual directorio que preside María del Pilar Tello.

La idea es que, uno de ellos, aún por definir, sea vespertino, es decir, que circule en la tarde.
¿Dos periódicos? ¿De apristas? ¿En año preelectoral? ¿Y uno vespertino? ¿¿De papel?? ¿Con nuestra plata? Todo mal.

P.S.: Hugo Coya me deja este mensaje en el Facebook:

No se trata de un relanzamiento de La Cronica y La Tercera. Es una medida para proteger las marcas de la especulación ya que existe gente detrás de ellas como ocurrió con los logos de Oiga y la Prensa. Esa gente busca comprar los logos y luego especula con ellos. Esa medida se viene realizando todos los años, incluso desde cuando fui director de El Peruano.En todo caso, falta aclarar los datos de las fuentes de biznewsperu.com

UN VIDEO QUE RELATA LA COSMOVISIÓN DEL INDÍGENA AMAZÓNICO

Search Video Codes

Ministro vinculado a empresa chuponeadora

Hoy una nota de Ana Núñez de La República explica bonito el entripado en el que está metido el ministro de Vivienda:

Termina siendo por lo menos irónico, si no absurdo y contradictorio, que Francis Allison –uno de los ministros que ingresaron al Ejecutivo como parte de esa salida política al escándalo de los ‘petroaudios’ que significó la caída del gabinete Del Castillo– haya sido asesor de Business Track (BTR), principal empresa responsable de la interceptación que, entre otras cosas, dio nuevo significado al término ‘faenón’.

Siete recibos por honorarios profesionales a nombre del ex alcalde de Magdalena, hallados por la jueza María Elena Martínez –del 34 Juzgado Penal– durante la revisión de parte de la documentación de BTR, así lo confirman.
En total fueron 62 mil 700 soles en seis meses (entre enero y junio del 2008) cobrados a los chuponeadores por el entonces alcalde y ahora ministro.

Por supuesto, no pasará nada de nada. Después de todo, el jefe de Business Track, Elías Ponce Feijoó, trabajó para la campaña de Alan García contra Ollanta Humala. O sea que Allison trabajó para Ponce que trabajó para Alan. Y ahora Allison trabaja para Alan. Todo queda en familia.

GOBIERNO MINTIÓ SOBRE EL GAS DE CAMISEA

Fuente: Poder 360º

Diversos documentos muestran que ya en el año 2003 se conocía que las reservas de gas certificadas eran menores que las que se informaba públicamente. ¿El objetivo? Preparar el camino para la exportación del gas, favoreciendo así exclusivamente a empresa mexicana.

“Seis”. “Ocho punto ocho”. “En realidad, tenemos diez”. “Ahora hay doce”. “Este año llegamos a catorce”. “Pronto estaremos cerca de los treinta”. De esta forma, como si se sacaran conejos de la chistera de un mago, se anunciaban y difundían las cifras que daban cuenta de las reservas de gas del Perú. Medida en trillones de pies cúbicos (TCF, por sus siglas en inglés), esta información suele ser fundamental para definir los lineamientos de la política energética de un país. Si no se manejan con seriedad, en cambio, terminan generando falsas expectativas de crecimiento y comprometen seriamente su futuro y desarrollo.

Pero hagamos un poco de memoria. Desde que el gas se reveló como un recurso fundamental para el Perú, la posición del Ministerio de Energía y Minas (MEM) había sido bastante tranquilizadora: las reservas probadas de Camisea (sumadas las de los lotes 88 y 56) superaban los 10 TCF. A comienzos de este año se anunció que llegaban a unos 14,1 TCF. La noticia fue recibida con entusiasmo, porque con esos niveles no había nada de qué preocuparse. Había gas para todos y para rato.

Fue a mediados del 2008 cuando aparecieron los primeros indicios de que algo andaba mal. Diversas empresas interesadas en invertir en áreas tan rentables como la generación de electricidad (Termochilca) y la petroquímica vieron frustradas sus aspiraciones porque Pluspetrol no les quiso firmar contratos alegando que no había gas. ¿Cómo que no alcanza el gas? ¿Y las reservas que se había anunciado pocos meses atrás? La preocupación empezó a extenderse e inmediatamente los ojos voltearon hacia el proyecto de exportación. ¿Cómo se iba a destinar reservas de gas para venderle a México si lo que había no alcanzaba para el mercado interno?

Las explicaciones no se hicieron esperar. Los promotores de la exportación salieron al frente para señalar que el problema no estaba en la cantidad de las reservas, sino en el diámetro del ducto, que no se daba abasto para transportar el gas destinado a satisfacer la demanda interna. Según ellos, bastaba verificar las cifras de la Dirección General de Hidrocarburos (DGH), encargada de establecer el nivel real de reservas, para darse cuenta de que no había problemas. El 2007, según la DGH, teníamos 11,15 TCF.

Sin embargo, a pesar de las “tranquilizadoras” explicaciones, la demanda seguía superando con creces a la oferta. Esto provocó que Roberto Ramallo, gerente ejecutivo de Pluspetrol, declarara en junio último que su compañía “no firmará más contratos de suministro de gas natural con nuevas empresas hasta certificar la existencia de reservas adicionales. No tenemos una fecha precisa para vender gas a nuevas empresas, podría ser un poco antes o después del 2010”.

El punto final a este debate sobre si la culpa del desabastecimiento la tenían el tubo o las reservas, lo puso la auditoría efectuada por la empresa Gaffney, Cline & Associates (Gaffney), que en junio último, y a pedido del Ministerio de Energía y Minas, presentó el nivel de reservas certificadas. Los resultados dejaron a todos boquiabiertos: las reservas probadas solo llegaban a 8,8 TCF. Es decir, había 5,3 TCF menos de lo que habían calculado el MEM y el Consorcio Camisea.

De acuerdo con información proporcionada por el Ministerio de Energía y Minas, se supo que esta situación se venía repitiendo desde el 2005. Las reservas probadas certificadas eran mucho menores de lo que se había venido anunciando, por eso no se podía firmar nuevos contratos. El riesgo era que hacia finales del 2010 empezarían a presentarse cortes y restricciones en el servicio eléctrico debido a la falta de proyectos de generación, cuya construcción se encontraba paralizada porque las empresas no conseguían contratos de gas.

Trillones en juego
Diversos documentos a los que tuvo acceso PODER Enterprise demuestran que desde el año 2003 el Consorcio Camisea, liderado por la argentina Pluspetrol, alertó que no era conveniente exportar el gas de Camisea debido a que, según sus proyecciones, las reservas no alcanzaban para abastecer el mercado interno.

Así lo expresa claramente el documento Pluspetrol Camisea – Position Paper, del 7 de abril de 2003: “Las estimaciones recientes sobre reservas probadas de gas del Lote 88 y la previsión de la demanda del mercado doméstico peruano para los próximos cuarenta años [que era el período de duración del contrato original del Lote 88], muestran una diferencia negativa de 4,2 TCF. Aunque Pluspetrol confía en que con el tiempo, la exploración y el desarrollo de pruebas de largo plazo se pueda reducir o incluso eliminar esta diferencia, hoy no podemos comprometernos ni garantizar las reservas de gas del Lote 88 para realizar un proyecto de exportación, mientras simultáneamente comprometemos y garantizamos los volúmenes de gas que se requiere para el mercado local”, señalan.

En otro informe de la compañía (Camisea: Strategic Value), de febrero del 2003, se muestra un cuadro en el que se indica cuál era el verdadero nivel de las reservas de entonces. Según el estudio de De Golyer & MacNaughton (una evaluadora seria del potencial de yacimientos de hidrocarburos), el Lote 88 tenía 8,7 TCF, de los cuales solo el 78% era recuperable. Por tanto, las reservas probadas llegaban a 6,8 TCF.
En cambio, el Lote 56 solo contaba con 2,0 TCF comprobados (2,5 probables, pero con una certeza de 75%). Sumados los valores de ambas concesiones, el país tenía 8,8 TCF de reservas probadas en dicho año.

Esto no es lo único importante que señala este cuadro. Según los cálculos efectuados, el país necesitaba 11 TCF para satisfacer la demanda interna de gas hasta el 2040. Es decir, sin vender gas al exterior, en ese momento, ya teníamos un déficit de 2,2 TCF. Por eso mismo Pluspetrol indicaba: “un operador responsable, antes de destinar sus reservas a un proyecto de exportación requiere: adquirir un conocimiento profundo sobre el comportamiento de las reservas; confirmar adecuadamente el desarrollo de las reservas comprobadas; convertir las reservas probables en probadas; incorporar reservas probadas de otros lotes”.

En dicho documento de Pluspetrol también se indica: “La propuesta del proyecto CLNG [nombre utilizado por la empresa antes de ser Perú LNG, para la exportación del gas] tiene dos aspectos que podrían ser políticamente controversiales. El primer hecho es que el país recibirá 12 centavos de dólar de royalty por cada millón de pies cúbicos [de gas] que el proyecto venda [en el extranjero], comparado con los 63 centavos de royalty y los múltiples efectos que en la economía generaría cada millón de pies cúbicos vendidos en el mercado local. Segundo, con precios bajos, el mercado local estaría subsidiando el desarrollo económico extranjero”, indicaba en el 2003. Cualquier parecido con la realidad no es mera coincidencia.

El diagnóstico de Pluspetrol revela que en dicho momento se podía establecer perfectamente que no era conveniente vender el gas al extranjero, y que esta posición no era exclusiva de analistas con intereses particulares o sin conocimiento del tema, tal como han pretendido hacer parecer en diversas ocasiones funcionarios del gobierno y ejecutivos de la ahora llamada Perú LNG.

La pregunta entonces es: ¿por qué si en el 2003 Pluspetrol alertaba sobre la falta de reservas de gas, el MEM y Hunt Oil (la compañía estadounidense interesada en la exportación del recurso) publicaban datos según los cuales había reservas de sobra?

La respuesta parece obvia hoy: porque se estaba preparando el terreno para que en el 2005 se hicieran las modificaciones legales necesarias que ayudaran a liberar reservas de gas para el proyecto de exportación.

La “confusión” en la medición de las reservas nace curiosamente de un hecho bastante simple: en el 2003 se comenzó a incluir como parte de las reservas probadas a las probables. Sin embargo, el hecho no quedó ahí, y tal como lo demuestra el informe Gaffney, como la suma de ambos rubros no superaba los 11 TCF en reservas en el 2009, Hunt Oil habría incorporado incluso las reservas posibles para sustentar la existencia de gas suficiente para la exportación.

Hacia el 2004, la DGH indicaba que las reservas eran de 10,87 TCF. ¿De dónde salía este número? Otro informe al que se tuvo acceso da la respuesta. Esta vez el documento es de julio último y tiene como fuente a Perú Petro, el organismo encargado de la concesión de los lotes de hidrocarburos. Ahí se señala que desde el 2004 el MEM, “con información proporcionada por Pluspetrol, viene considerando reservas probadas de gas natural en volúmenes superiores a los 8,8 [TCF] considerados por la certificadora Gaffney”. Todo esto antes de que se aprobaran las modificaciones legales necesarias para que el proyecto de exportación del gas fuese viable.

¿Qué es lo que sucedió? ¿Por qué Pluspetrol y el Ministerio de Energía y Minas decidieron utilizar reservas superiores a las certificadas? ¿En qué momento Pluspetrol, el operador del proyecto Camisea, decidió pasar de alertar sobre la no conveniencia del proyecto de exportación a publicar niveles de reservas que permitían sustentarlo?

Todo parece indicar, como señalan diversas fuentes vinculadas a Camisea, que había una decisión política de empujar el proyecto de exportación, y, en ese sentido, todos los esfuerzos tenían que orientarse a lograr ese objetivo. ¿Ello incluía manipular el nivel de reservas?

JEFE DE CHUPONEADORES TRABAJÓ PARA LA CAMPAÑA APRISTA

Fuente: El útero de Marita

Gustavo Gorriti publica Petroaudios
La semana pasada se publicó la primera entrega de “Petroaudios”, el último libro de Gustavo Gorriti. La revelación consiste en que el jefe de los chuponeadores trabajó para la campaña aprista.
En la entrevista, Gorriti amplía algunos aspectos de libro y anuncia lo que se viene.

LA DECADENCIA DE UNASUR

Con el afán de no alargarnos demasiado, plantearemos las siguientes cuestiones:

1. Carácter capitulador del Nacionalismo Burgués:

En la conferencia de UNASUR se puso en manifiesto aún con más claridad el verdadero rostro del Nacionalismo Burgués y con ello sin duda alguna demostrar su papel capitulador ante el imperialismo que tanto dicen odiar, al parecer esas rabietas solo quedan en lo moral y se disuelven en el plano político porque en la práctica solo saben enfrentarlo en el tinterillo y la retórica.

2. Capitulación Venezolana: El presidente que puso más énfasis al tema fue Hugo Chávez, pero careció de fuerza política para lograr arrinconar a Uribe y lograr la expulsión de Colombia Uribista de la UNASUR, ello hubiese sido un mensaje contundente al Imperialismo Estadounidense y dejaba expresado que UNASUR no es compatible con la política intervencionista de Estados Unidos.

En vez de ser enfático y dejar la actitud caricaturesca a un lado, el verdadero papel de Chavéz en aquella conferencia era de no dejar ni un milímetro de espacio para el imperialismo y sus aliados y lograr que los demás presidentes que capitulasen entonces quedaran desenmascarados, pero pedirle ello al Nacionalismo burgués era dejarlo un lastre demasiado pesado que ya no puede cargar por el carácter conservador y burgués de sus gobiernos y de la corriente ideológica que profesa.

En UNASUR se hizo exactamente lo contrario, quién podría comerse tremenda patraña de que la actuación de las bases Estadounidenses en Colombia solo se remitirá a asuntos internos y que ello se garantizará con la verificación del acuerdo entre EEUU y Colombia, ello demuestra una vez más que las fuerzas del nacionalismo burgués tiene serias limitaciones y la única fortaleza se halla en sus flaquezas, y ese fue el acuerdo que en la conferencia de UNASUR firmaron los países que se dicen ser antiimperialistas, es decir dieron aval legal, solemne y diplomático para la actuación de las bases Norteamericanas en Colombia.

¿Y García?

Alan García desde luego es el representante, junto con Uribe del imperialismo financiero y colonial no solo del estadounidense sino de la burguesía internacional cada vez más reducida, pero destructiva.

En UNASUR Alan García Pérez pretendió establecer un papel hipocráticamente neutral, pero era notoriamente vergonzante su respaldo al uribismo y sus bases militares estadounidenses.

Lo más gracioso es que García en aquella conferencia manifestó su inconformidad por que en UNASUR había mucha discusión, y dijo pues que ello antes de la UNASUR no ocurría, esa tonta argumentación fue corregida por Correa (Presidente Ecuatoriano) quien le aclaró que precisamente es un gran avance que ahora se discutan temas que antes solo pasaban por “agua caliente” como se dice comúnmente.
En síntesis el planteamiento político de García para ayudar a su “coleguita” Uribe, fue que se haga una inspección de observadores a Colombia para ver si es que EEUU en sus bases tenía o no aviones y armas de alcance continental y que pongan en peligro la soberanía de la región.

Luego simplemente García alegó que si se encontraban armas de ese tipo entonces se prohibiría la instalación de aquellas bases Estadounidenses y en caso que no hayan tales armas, entonces no habría motivo para prohibir que Colombia tenga bases norteamericanas en su territorio.

!! Que buen chiste!!

Como buen burgués García sabe muy bien que EEUU jamás mostrará sus verdaderas armas.
Los aviones con radares Awacs tienen un alcance continental y son capaces de pasear por cualquier país sin ser detectados por algún sencillo radar de un país sudamericano, es más ni los propios radares Norteamericanos son capaces de detectar este tipo de aviones.

Luego de la vergonzosa participación de Alan García, por UNASUR, se manifestaron posiciones que desde el Nacionalismo Burgués fueron más enfáticas y claras como fue la de Correa, pero que al mismo tiempo por ser enfáticas no dejaron de ser vacías en su mayoría.

Correa en todo su discurso planteó dos cosas importantes, primero que demostró que Estado Unidos ya ha dado cátedra de que su presencia en alguna región no es en vano y no solo se remite a la filantropía. Ejemplos tenemos muchos, y Correa aclaró que para bombardear Irak, primero se argumentó que allí habían armas nucleares y o sorpresa después de invadir, bombardear y asesinar a medio país, resultó que tales armas no existían y solo dijeron disculpen nos equivocamos.
Luego de ello demostró que los primeros comercializadores de armas y pasta básica de cocaína son los mimos estadounidenses y por otro lado que muchos países han superado el problema con éxito sin necesidad de Estados Unidos.

3. Evo Morales:

Evo Morales, solo repitió las consignas antiimperialistas, pero su papel dentro de UNASUR no ayudó por no decir nada o casi nada en lograr la expulsión de Colombia de UNASUR sino, al contrario su fraseología quedó encerrada en consignas bien intencionadas, pero que no obligó a nadie a tomar posiciones claras.
Pero tal vez la más odiosa participación además de la de García y Uribe fue la de Lugo, tal vez porque tas su mal disimulado pacifismo, terminó apoyando a Uribe al alegar que él también le acusaron de lo mismo.

Mejor apoyo no podía haber recibido Uribe, para luego Lugo proseguir con frases dignas de resumirlas en un profundo vulgarismo retórico e insustancial, tal vez oír Uribe era menos insoportable pues su posición de hombre de derecha y fiel representante de la burguesía imperialista era ya abiertamente apreciable.
UNASUR finalmente capituló, se ha admitido y tolerado el imperialismo por todos sus poros, ahora la tarea de los movimientos, partidos, organizaciones indígenas, deben comprender atentamente que toda esperanza en el nacionalismo pequeñoburgués solo los llevará de derrota en derrota, eso ya se ha demostrado hasta el hartazgo y no se trata de copiar procesos, ahora la humanidad entera peligra y es cuando debemos deslindar con más fuerza con aquellos que en la práctica son incapaces de hacerle frente a la burguesía imperialista.

La única forma de darle vida a UNASUR era cerrándole el paso al Imperialismo financiero y Colonial que impone la burguesía imperialista de Estados Unidos, ahora sobran los motivos para que el carácter organizativo y el programa político rebase la estrechez del nacionalismo pequeñoburgués.

Diego – Prensa Fragor

Se entregan restos de 92 campesinos asesinados por militares peruanos

"Los militares cometieron ese crimen por razones económicas porque luego vendieron el ganado de esa pobre gente para beneficio propio"

Perú: se entregan restos de 92 campesinos asesinados hace 25 años
El Comité Internacional de la Cruz Roja y grupos de derechos humanos entregaron este jueves a sus familiares en Ayacucho los restos de 92 personas que se encontraron en una fosa común, asesinadas por militares peruanos durante la guerra interna de 1984.

La entrega se cumplió en la plaza principal de la surandina ciudad de Ayacucho -de 350.000 habitantes, epicentro de dos décadas de dura guerra interna entre 1980 y 2000-, en medio de la consternación y llanto de los parientes de las víctimas, que serán sepultadas, a 25 años de su muerte, en la lejana comunidad andina de Putis.

La céntrica plaza ayacuchana fue cubierta por una larga fila de ataúdes blancos, 28 de los cuales tenían nombres, mientras que los 64 restantes no los tenían debido a la imposibilidad de identificación.

Sus familiares tendrán que resignarse a enterrar osamentas no identificadas, de los 92 cuerpos hallados, 20 corresponden a mujeres y 48 son de menores de edad. De ellos 38 son niños y niñas menores de 10 años, precisó el Comité Internacional de la Cruz Roja (CIRC).

Los cuerpos fueron llevados en un cortejo fúnebre por las calles de Ayacucho, cuyas casas y edificios públicos enarbolaban banderas peruanas a media asta. El traslado se hizo desde el local del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), que realizó la identificación, hasta la plaza principal.

"Ahora por fin podré llevarme a mi hija Rita para enterrarla y que su alma descanse en paz", manifestó a la AFP Marcelina, una madre de familia que perdió a su hija cuando ella tenía sólo 10 años.

Marcelina estuvo presente en las exhumaciones, hace 15 meses, y luego en la exhibición de prendas, en la que reconoció las vestimentas de su hija, informó la Cruz Roja.
"Las exhumaciones de restos, exhibiciones de prendas, seguidas por la identificación del pariente y finalmente la restitución cierran el doloroso círculo del duelo que por 25 años han padecido estas familias", afirmó Valeria Gamboni, Jefa del CIRC para Bolivia, Ecuador y Perú.
"Sin embargo, otras tareas quedan a la espera de una pronta resolución como la reparación o la mejora sustancial de las condiciones de vida de estas familias", añadió.

El CIRC brindó apoyo psicológico a los familiares de las víctimas y financió el traslado de los familiares desde distintas comunidades hasta Ayacucho y luego el sábado hasta Putis donde se hará el entierro colectivo.
Putis es una comunidad campesina pobre de las alturas de Ayacucho, donde el 13 de diciembre de 1984 fueron exterminadas más de un centenar de personas, en su mayoría niños y mujeres, por miembros del ejército en medio del conflicto contra Sendero Luminoso.

Los campesinos fueron engañados: se les dijo que hicieran una excavación para hacer un cultivo piscícola y luego fueron asesinados y enterrados en el mismo hoyo que cavaron, según surgió de la investigación.

El fiscal de Ayacucho Javier Gonzales lamentó la falta de colaboración del Ministerio de Defensa para identificar a los militares autores de la matanza.
"Aún no tenemos toda la información adecuada, pues no hemos recibido el apoyo del Ministerio de Defensa para identificar a los perpetradores, pero les aseguro que no habrá impunidad", aseveró.

"Los militares cometieron ese crimen por razones económicas porque luego vendieron el ganado de esa pobre gente para beneficio propio"

DERECHOS HUMANOS SE PRONUNCIA A FAVOR DE LA OROYA

Se viene una grande. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió una demanda presentada por un grupo de ONG internacionales (CEDHA, Earthjustice y AIDA, con el apoyo de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental) contra el Estado Peruano. ¿El motivo? “La falta de compromiso y acción del Estado peruano para cumplir con los parámetros ambientales mínimos establecidos” en La Oroya (la que, recordarán, es una de las cinco ciudades más contaminadas del mundo, al ladito de Chernobyl).

Dice la CIDH (más tarde subo el documento):

“La Comisión considera las supuestas muertes y/o afectaciones a la salud de las presuntas víctimas como consecuencia de acciones y omisiones estatales frente a la contaminación ambiental derivada del complejo metalúrgico que funciona en La Oroya, de ser probadas podrían caracterizar violación de varios derechos consagrados en la Convención Americana. Esto, según la mencionada instancia internacional, deberá ser probado en una investigación que determinará la real responsabilidad del Estado peruano por la falta de control y medidas efectivas frente a la contaminación que se ha venido generando en el Complejo Metalúrgico de La Oroya.”
Este pleito judicial se plantea en medio de las duras negociaciones entre el gobierno actual y los conchudazos de Doe Run que están pidiendo que se prorrogue nuevamente el plan ambiental (el famoso PAMA) que debieron haber cumplido hace años. Ojo que Alan acaba de dar unas recientes declaraciones acerca de una “solución realista” para La Oroya, que algunos han leido como una pasadita de mano a la minera. No olvidemos que Del Castillo tuvo una extraña participación en un juicio contra Doe Run planteado en Missouri y luego, de vuelta en Peru, ha asumido el rol de negociador entre la empresa y el Estado.

PISCO, DOS AÑOS DESPUÉS DEL TERREMOTO, FALTÁN 523 MILLONES DE SOLES QUE LA BURGUESÍA QUE NOS GOBIERNA NO DA CUENTAS

Fuente: El útero de Marita

Fritz Du Bois y Patricia del Río han recordado la gigantesca, abrumadora, esperanzadora solidaridad que todo el Perú mostró entonces y lamentan que el gobierno no haya estado a la altura de su gente.

Tienen más razón de la que creen.

Hace un año, en el primer aniversario de la tragedia, el presidente García afirmó que el Estado había invertido S/. 1 123 000 000 en la reconstrucción:

Las cifras están ahí para que las investigue cualquiera, son mil 123 millones de soles, casi 400 millones desde el momento en que hubo que ir con aviones, reconstruir las carreteras y puentes de urgencia, poner ataúdes, alimentar cientos de miles de personas. Jamás se hizo eso en el Perú.
¿Raro, no? No parece. Pues bien. La Coordinadora Nacional de Radio ha hecho un hallazgo tan sencillo como contundente: dos años después, nadie sabe qué pasó con esos mil 123 millones. Sólo existen informes preliminares. Dice CNR:

El informe preliminar de la Comisión de Fiscalización sobre la ejecución de los mil 123 millones de soles en las zonas afectadas por el terremoto concluyó -tras un centenar de páginas- que hasta la fecha no se tiene una información sustentada suficiente que permita realizar una evaluación integral y justificar donde se invirtieron aquellos fondos. Sólo se atreve a asegurar, a través de la recopilación de las normas legales emitidas del 15 de agosto del 2007 al 15 de agosto del 2008, fecha de las afirmaciones de García Pérez, que 660 millones de soles fueron transferidos al FORSUR para las fases de emergencia y reconstrucción.

Ni el FORSUR, el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) ni el Ministerio de Educación (MINEDU), entes que deberían ser fiscalizados por sus órganos de control interno, ni tampoco las unidades ejecutoras (es decir, gobiernos regionales y municipalidades) le dieron a la comisión parlamentaria información documentada para justificar dónde se gastaron los fondos transferidos. Faltan expedientes de adjudicación de contratos, comprobantes de pago, informes de auditoría interna y expedientes de exoneración de procesos de contratación de servicios, entre otros requisitos obligatorios por ley.
O sea, de los 1,123 millones que García aseguró haber invertido, la Comisión de Fiscalización sólo puede asegurar que fueron transferidos 660, poco más de la mitad. Pero eso no es todo. CNR cruzó este dato con el de otra comisión:

El informe preliminar sobre el FORSUR, realizado por la Comisión de Presupuesto del Congreso, concluye que hasta abril de 2009 se financió proyectos por 339 millones de soles con los que se ejecutaron 462 proyectos.
Debe ser un error de la calculadora de Windows porque aquí ninguna cifra me cuadra. ¿Quién vigilaba a Forsur, a los presidentes regionales, a los alcaldes?

¿Qué pasó con el resto de la plata?

¿Mintió el presidente sobre las cifras?

¿Si no mintió, por qué no se han rendido cuentas por más de quinientos millones de soles?

Damnificados acuerdan un paro regional el 8 de setiembre

Más de 600 personas, entre dirigentes y damnificados, participaron hoy en la audiencia pública convocada en Ica por el Colectivo por la Reconstrucción, en la que a pesar de la invitación pública no participó ninguna autoridad regional ni nacional.

La audiencia estaba programada con el objetivo de crear un espacio de diálogo entre los damnificados y las autoridades de cara a dinamizar el proceso de reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto del 15 de agosto del 2007.

Entre las cinco conclusiones a las que los asistentes arribaron al final del evento, se incluyó la convocatoria de un paro regional el próximo 8 de setiembre.

Además, convocarán a una nueva asamblea regional donde tienen la esperanza de que – esta vez sí- participarán las autoridades regionales, municipales, locales, instituciones públicas, privadas y la sociedad civil para abrir espacios de diálogo.

El paradero de las numerosas donaciones que recibieron las ciudades damnificadas por el siniestro que nunca llegaron a su destino fue otro de los temas discutidos en la audiencia convocada en el marco de la Campaña “A una sola voz. ¡Reconstrucción!”, organizada por el Colectivo de Periodistas de Chicha, Ica y Pisco, además de organizaciones de la sociedad civil como la Comisión de Derechos Humanos de Ica, Casas de la Salud, la Cooperación Alemana, Foro Ciudadano, Proética y CNR.

Ante la falta de información sobre el destino de estos fondos, cuya pista tampoco ha podido seguir la Contraloría debido a que no contó con personal ni fondos suficientes, acordaron conformar una comisión fiscalizadora de los fondos recibidos por entidades públicas y privadas integrada por la sociedad civil.

Gustavo Echegaray, presidente de Codehica y representante del Colectivo por la Reconstrucción, dio cuenta de un informe que recopila los datos de viviendas dañadas, viviendas entregadas y articulación del proceso de reconstrucción con los programas sociales.

Al respecto, opinó que “no hay una política por hacer que los damnificados accedan al programa Techo Propio”.

Echegaray también denunció que el Fondo de Reconstrucción del Sur (Forsur) ha consignado cifras falsas a propósito, y que ha puesto datos inexistentes de proyectos sin ejecutar o paralizados.

El evento, convocado en la sede del Real Hotel Ica, se desbordó de pobladores que acudieron a denunciar y dar sus propuestas a las autoridades respecto al proceso de reconstrucción, mientras a las afueras del recinto permanecían dos patrullas y una tanqueta de la policía.

A esta audiencia pública asistieron, además de Gustavo Echegaray; el vicepresidente de la Asociación de Municipalidades de los Pueblos afectados por el Terremoto (Amupat), Tomás Andía; el secretario técnico de esta organización, Jorge Aparcana; Julio Tapia, representante del presidente regional de Ica, Rómulo Triveño. Pero no asistió ninguna autoridad regional ni local.

Para la medianoche de hoy está programado un cacerolazo en Pisco, y mañana, segundo aniversario del sismo, una gran movilización.

Nereyda Muente – Enviada especial a Ica

TOMAS NO DIFUNDIDAS SOBRE LA MASACRE DE BAGUA

Videos, con tomas sobre la masacre de nativos en Bagua, videos que Frecuencia Latina (Canal 2) tuvo en sus manos, pero que solo difundió una pequeña parte. Aquí presentamos el video completo, conjuntamente con otros videos publicados por televisoras extranjeras.



Yehude Simons y Mercedes Cabanillas mandaron a asesinar a los nativos de Bagua, ¿Cuando serán juzgados?

Los policías presionan a los periodistas para que apaguen sus cámaras, e incluso uno fue golpeado por un policía por que se negó a dejar de filmar, en el preciso momento donde apalean a un nativo.

- LA PRENSA ESTA FILMANDOTE CABRON !!!! , LE GRITA UN PERIODISTA A UN POLICIA, QUE ESTABA DISPARANDO AL CUERPO DE LOS PERIODISTAS Y NATIVOS.

Teresita Antazú Lopez dirigenta indígena envía este mensaje a los ciudadanos de todo el mundo.

Fuente: Tierra Insurgente

Teresita Antazú - mensaje a los ciudadanos del mundo
por teresitajusticia

Teresita Antazú Lopez es dirigenta de la Unión de Nacionalidades Asháninkas y Yaneshas (UNAY), de la selva central del Perú y fue la primera dirigente mujer de AIDESEP. Ahora se encuentra en calidad de perseguida política por las clases altas que nos gobiernan, con orden de captura, acusada de apología del delito. Desde la clandestinidad envía este mensaje a los ciudadanos de todo el mundo.

51 DÍAS DE BAGUA

Enemigos Íntimos continúa tratando de desentrañar qué sucedió en Bagua.
Un video revelador, que demuestra irrefutablemente la responsabilidad del gobierno respecto a la masacre ocurrida en Bagua por ordenes de la burguesía que nos gobierna.

La Universidad Pedro Ruiz Gallo sale a las calles en Chiclayo en apoyo a nuestros hermanos nativos de Bagua

ESTUDIANTES Y OBREROS QUEMAN MUÑECOS ALUSIVOS A ALAN GARCÍA EN LA CALLE SAENZ PEÑA







PLANTON EN LA PLAZA DE ARMAS DE CHICLAYO